Ratgeber

Falsche Fährte: den Red Herring erkennen statt hineintappen

Eine falsche Fährte ist kein Fehler im Fall. Sie ist ein Bauteil, und wie jedes Bauteil hat sie Merkmale, an denen man sie erkennt.

Anselm Winter 10 Min. Lesezeit 8. Oktober 2026

Ein grau-weißer, zotteliger Hund hält die Nase dicht über einen Kiesweg, rechts ein Streifen Gras — Foto: Karl Byron · Pexels

In jedem gut gebauten Kriminalfall gibt es Hinweise, die dich in die Irre führen sollen. Das ist kein Betrug am Leser, sondern ein Teil des Spiels: Ein Fall, in dem jeder Hinweis geradewegs zum Täter zeigt, ist kein Rätsel, sondern eine Aufzählung. Die Kunst besteht darin, falsche Fährten so zu legen, dass man auf sie hereinfallen kann, aber nicht muss. Und die Gegenkunst besteht darin, sie zu erkennen, bevor man ihnen bis ans Ende gefolgt ist.

Woher der rote Hering kommt

Im Englischen heißt die falsche Fährte red herring, roter Hering. Gemeint ist kein besonderer Fisch, sondern ein Hering, der so lange geräuchert wurde, dass er sich rötlich färbt und kräftig riecht. Die übertragene Bedeutung hat der englische Journalist William Cobbett bekannt gemacht. In seiner Zeitschrift Political Register erzählte er am 14. Februar 1807, er habe als Junge mit einem solchen Hering Jagdhunde von der Spur eines Hasen abgelenkt. Die Geschichte war wohl erfunden. Cobbett benutzte sie, um die Londoner Presse zu verspotten, die sich von einer irreführenden Nachricht von den eigentlichen Fragen hatte ablenken lassen.

Lange hielt sich die Erklärung, Jäger hätten ihre Hunde tatsächlich mit Heringen trainiert. Sie beruhte auf einer Stelle in einem Jagdbuch aus dem späten siebzehnten Jahrhundert, die sich bei genauerem Lesen auf das Training von Pferden bezog; der Hering war dort nur ein Notbehelf, wenn kein anderes Tier als Duftspur zur Hand war. Der Sprachforscher Michael Quinion hat diese Zusammenhänge nachgezeichnet. Ob Cobbett der Allererste war, der das Bild benutzte, ist offen; dass er es verbreitet hat, gilt als gesichert.

Für das Lösen von Fällen steckt in der Herkunft schon die wichtigste Lehre: Der Hering riecht stärker als der Hase. Eine falsche Fährte ist fast immer auffälliger als die echte.

Fünf Bauarten

Falsche Fährten wiederholen sich. Wer die Bauarten kennt, erkennt sie schneller, auch wenn sie in neuer Verkleidung auftreten.

Bauart	Wie sie aussieht	Woran sie scheitert
Der Verdächtige mit Motiv	Jemand hatte einen starken Grund, und alle wissen es.	Gelegenheit oder Mittel fehlen.
Die Lüge mit eigenem Grund	Jemand lügt nachweislich über seinen Verbleib.	Die Lüge deckt ein anderes Geheimnis, nicht die Tat.
Der auffällige Gegenstand	Ein Fund am Tatort zeigt deutlich auf eine Person.	Er kann auf harmlosem Weg dorthin gekommen sein, oder er wurde gelegt.
Die gelegte Spur	Der Täter hat selbst Hinweise auf einen anderen hinterlassen.	Sie ist zu sauber, zu vollständig oder passt nicht zum Ablauf.
Die falsche Frage	Der Fall lenkt den Blick auf ein Rätsel, das gar nicht entscheidend ist.	Seine Lösung erklärt nicht, wie die Tat ablief.

Die zweite Bauart ist die häufigste und die wirkungsvollste. Sie nutzt einen Kurzschluss, den fast alle Leser machen: Wer lügt, ist schuldig. In Wirklichkeit lügen Menschen aus vielen Gründen – wegen einer Affäre, einer Schuld, eines peinlichen Termins, einer kleinen Unterschlagung. Wie man die Lügen eines Protokolls sortiert, bevor man sie der Tat zuschlägt, zeigt Verhörprotokoll lesen.

Die vierte Bauart verdient besondere Beachtung, weil hier zwei Ebenen zusammenfallen: Die falsche Fährte stammt nicht vom Autor, sondern vom Täter in der Geschichte. Das macht sie lösbar, denn ein Täter, der eine Spur legt, muss sie unter Zeitdruck und ohne Kenntnis aller Umstände legen. Fast immer passt dann etwas nicht: ein Gegenstand, der zu ordentlich liegt, eine Spur, die zu früh entdeckt werden soll, ein Detail, das nur jemand kennen konnte, der dabei war.

Drei Fragen an jeden Hinweis

Wenn ein Hinweis besonders deutlich auf jemanden zeigt, prüf ihn mit drei Fragen.

Was erklärt er sonst noch? Ein echter Hinweis erklärt meist nur eine Sache. Eine falsche Fährte hat oft eine zweite, harmlose Erklärung, die im Text irgendwo angelegt ist – manchmal Kapitel vorher, in einem Nebensatz. Wie man prüft, ob ein Hinweis zwischen zwei Erklärungen überhaupt unterscheidet, steht unter Bestätigungsfehler.

Erklärt er die ganze Tat? Ein Motiv erklärt, warum jemand die Tat gewollt haben könnte, aber nicht, wie sie ablief. Eine Lüge über den Verbleib erklärt, dass jemand nicht gesehen werden wollte, aber nicht, dass er am Tatort war. Frag bei jedem Verdacht, ob er auch die Gelegenheit und den Ablauf abdeckt. Wo das nicht geht, ist er unvollständig.

Wer hat ein Interesse daran, dass du ihn findest? Spuren, die der Täter legt, sind Spuren, die gefunden werden sollen. Achte darauf, wer einen Fund meldet, wer auf ihn hinweist und wer ihn deutet, bevor du es selbst konntest.

Der Hering riecht stärker als der Hase.

Ein Beispiel: die Störung an der Abfüllanlage

Der erfundene Fall

In einer Getränkefabrik bleibt in der Nachtschicht die Abfüllanlage stehen. Jemand hat im Schaltschrank eine Schraubsicherung herausgedreht; die Linie steht vier Stunden still. Drei Hinweise tauchen auf:

1. Der Schichtleiter gibt an, er sei die ganze Nacht in der Halle gewesen. Eine Kollegin hat ihn aber zur fraglichen Zeit auf dem Parkplatz telefonieren sehen.
2. Im Schaltschrank liegt ein Schraubendreher mit den Initialen des Auszubildenden.
3. Die Instandhalterin, die nach der Störung als Erste am Schaltschrank war, weist sofort auf den Schraubendreher hin und erwähnt, der Auszubildende habe sich am Vortag über die Schichtzuteilung beschwert.

Auf den ersten Blick zwei Verdächtige: der Schichtleiter, der lügt, und der Auszubildende, dessen Werkzeug am Tatort liegt. Jetzt die drei Fragen.

Der Schichtleiter. Seine Lüge ist belegt. Was erklärt sie sonst? Jemand, der heimlich auf dem Parkplatz telefoniert, kann vieles verbergen – ein privates Gespräch während der Arbeitszeit, ein Bewerbungsgespräch, eine Krankheit in der Familie. Und deckt die Lüge die Tat ab? Sie zeigt, dass er nicht in der Halle war. Für eine Sabotage am Schaltschrank in der Halle entlastet ihn das eher. Typische Bauart zwei: eine Lüge mit eigenem Grund.

Der Schraubendreher. Er zeigt sehr deutlich auf den Auszubildenden, deutlicher, als nötig wäre. Was erklärt er sonst? Werkzeug mit Initialen liegt in einem Betrieb überall herum und kann von jedem genommen werden. Und eine Schraubsicherung dreht man mit der Hand heraus, nicht mit dem Schraubendreher – er war für die Tat gar nicht nötig. Ein Gegenstand, der am Tatort liegt, ohne dort gebraucht worden zu sein, ist ein Kandidat für Bauart vier.

Wer hat ein Interesse an dem Fund? Die Instandhalterin war als Erste allein am Schaltschrank, hat den Schraubendreher gemeldet und gleich ein Motiv mitgeliefert. Das beweist nichts. Aber es verschiebt die Frage: Nicht der Auszubildende muss jetzt erklären, wie sein Werkzeug in den Schrank kam, sondern der Fall muss klären, wer zwischen der Störung und dem Fund an diesem Schrank war.

Aufgelöst ist der Fall damit noch nicht, und das soll er an dieser Stelle auch nicht sein. Das Beispiel zeigt, wie zwei auffällige Hinweise ihre Kraft verlieren und ein unauffälliger – wer zuerst am Schaltschrank war – an Gewicht gewinnt. Das ist der typische Verlauf, wenn man einer falschen Fährte nicht folgt.

Echte Spur oder gelegte?

Gelegte Spuren sind oft zu deutlich (Initialen, Namen, persönliche Gegenstände), nicht nötig für den Ablauf der Tat und schnell gefunden, häufig von jemandem, der den Fund gleich deutet. Echte Spuren sind meist klein, beiläufig und erst im Zusammenhang mit anderen Hinweisen aussagekräftig.

Wann eine falsche Fährte fair ist

Falsche Fährten gehören zum Handwerk, aber sie haben Regeln. Fair ist eine falsche Fährte, wenn du sie aus dem Text heraus als falsch erkennen kannst, bevor die Lösung kommt. Die harmlose Erklärung muss also irgendwo angelegt sein, und sei es nur in einem Halbsatz. Unfair ist eine falsche Fährte, die erst durch eine Information am Ende widerlegt wird, die vorher niemand kennen konnte, oder eine, die nie aufgeklärt wird und einfach liegen bleibt. Mehr zu diesen Regeln und ihrer Geschichte steht unter Fair Play im Krimi.

Woran du schon vor dem Kauf erkennst, ob ein Rätselkrimi so gebaut ist, zeigt Krimi zum Mitraten. Und weil die häufigste falsche Fährte das brüchige Alibi ist, das zwar nicht stimmt, aber nicht wegen der Tat: Wie man ein Alibi Punkt für Punkt prüft, steht unter Alibi prüfen.

In Gesellschaftsspielen mit verdeckten Rollen ist die falsche Fährte übrigens kein Bauteil des Autors, sondern das Handwerk der Mitspieler: Wer eine böse Rolle hat, legt sie selbst, und zwar live am Tisch. Wie sich das spielt, steht unter Werwolf.

Häufige Fragen

Was ist ein Red Herring?

Ein Hinweis, der die Aufmerksamkeit absichtlich in eine falsche Richtung lenkt. Im Krimi ist es meist eine Person, ein Gegenstand oder eine Aussage, die verdächtig wirkt, mit der Tat aber nichts zu tun hat. Auf Deutsch spricht man von einer falschen Fährte; der englische Ausdruck bedeutet wörtlich „roter Hering“.

Woher kommt der Ausdruck Red Herring?

Ein red herring ist ein stark geräucherter Hering, der durch das Räuchern rötlich wird und kräftig riecht. Bekannt gemacht hat die übertragene Bedeutung der englische Journalist William Cobbett: Im Februar 1807 erzählte er in seinem Political Register, er habe als Junge Jagdhunde mit einem Hering von der Spur eines Hasen abgelenkt. Die Geschichte war vermutlich erfunden und diente ihm als Spott über die Londoner Presse.

Stimmt es, dass Jäger Hunde mit Heringen trainierten?

Dafür gibt es keinen verlässlichen Beleg. Eine ältere Erklärung stützte sich auf ein Jagdbuch aus dem späten siebzehnten Jahrhundert, doch dort ging es um das Training von Pferden, und der Hering war nur ein Notbehelf als Duftspur. Auch die Erzählung von Tierschützern, die Fuchsjagden mit Heringen störten, ist nicht belegt.

Ist ein Red Herring unfair gegenüber dem Leser?

Nicht, solange er sich auflösen lässt. Eine falsche Fährte ist fair, wenn der Text dem Leser genug gibt, um sie als falsch zu erkennen, bevor die Lösung kommt. Unfair wird sie, wenn sie nur durch Information widerlegt wird, die erst am Ende nachgereicht wird, oder wenn sie nie aufgeklärt wird.

Woran erkennt man eine falsche Fährte im Rätselkrimi?

An drei Merkmalen: Sie ist auffälliger als nötig, sie erklärt nur einen Teil der Tat und nicht das Ganze, und sie hat oft eine eigene, harmlose Erklärung, die im Text irgendwo angelegt ist. Besonders häufig ist die Person, die lügt, aber nicht wegen der Tat, sondern wegen eines anderen Geheimnisses. Frag bei jedem Hinweis, was er außer der Tat noch erklären könnte.

Weiterlesen

Der nächste Fall

Wir sagen dir Bescheid

Trag dich ein, und du erfährst als Erstes, wann der nächste Fall erscheint. Keine Werbung, kein Wochenbrief – nur eine Nachricht, wenn es etwas Neues gibt.